KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/537 E., 2017/5477 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından, boşanma davasının reddi, kusur belirlemesi, nafakaların miktarı ve maddi tazminat yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, kusur belirlemesi,
manevi tazminat talebinin reddi ve maddi tazminat miktarı yönününden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/537, K. 2017/5477, 4 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama