Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/5427 K.2016/4862

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, maddi tazminatın miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise maddi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle mahkeme gerekçeli kararın hüküm bendinde davacı yararına takdir edilen 1.500 TL. nispi vekalet ücretinin ziynetlere dayalı alacak davasına ilişkin olduğu halde, "açılan boşanma davası yönünden" yazılması maddi hata niteliğinde olup, mahkemece düzeltilmesinin her zaman mümkün bulunmasına göre, tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yüklenmesine,