Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/5710 K.2016/13232

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, kısa kararda " Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesi gereğince 5.000 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi gereğince 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verildiği halde, gerekçeli kararın hüküm kısmında "Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesi gereğince 5.000 TL maddi tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi gereğince 5.000 TL manevi tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine" karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmuştur.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu 294/3 maddesi uyarınca kararın tefhimi her halde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/2 maddesinde belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçilerek okunması suretiyle olur.

Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak Yargıtay yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Bu aykırılık kamu düzenine ilişkin olup diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur.Kısa kaıar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunmasının bozma sebebi olduğu ise, 10.4.1992 gün 1991/7-4 K. sayılı Yargıtay İçtihatlarını Birleştirme Kararı gereğidir. Bu nedenle mahkemece yapılacak iş, tefhim edilen kısa karara uygun gerekçeli karar ve buna uygun hüküm oluşturmak olup hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.