Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/5716 K.2016/15569

...

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 26.11.2015 gün ve 7450 - 22371 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.

Davalı-davacı kadın karşı dava dilekçesinde boşanmanın yanı sıra ziynet alacağı talebinde bulunmuş, davacı-davalı erkek taraflarca imzalı 18.12.2012 tarihli belgede de yer aldığı üzere ziynet eşyalarının kadın tarafından rızası ile kendisine verildiğini beyan ederek bu talebin reddini talep etmiştir.

Dosyada mevcut 18.12.2012 tarihli taraflarca imzalı belgede erkeğin ve yakınlarının nişan ve düğünde taktığı ziynet eşyalarının rıza ile davacı-davalı erkeğe geri istenilmemek üzere kadın tarafından verildiğinin yer aldığı, toplanan delillerden 4 adet düz bileziğin davalı-davacı kadına kendi babası tarafından takıldığı, 18.12.2012 tarihli belgenin bunları kapsamadığı, bu ziynetlerin erkek de bulunduğu, erkek tarafından bu bileziklerin iade edilmediği anlaşılmaktadır.

Açıklanan sebeple 4 adet düz bilezik yönünden ziynet eşyası davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki bu durum ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından hüküm bu yönden onanmıştır.

Davalının karar düzeltme istemi bu sebeple yerinde görüldüğünden kabulüne, Dairemizin 26.11.2015 tarih 2015/7450 esas, 22371 karar sayılı onama kararının ziynet alacağı yönünden kaldırılmasına, ziynet eşyası davasına yönelik vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazı da incelenemeyeceğinden 26.11.2015 tarihli ilamın 3 nolu bendin kaldırılmasına yerel mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

....