Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/5854 K.2017/11766

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tazminatların miktarları, reddedilen tedbir ve yoksulluk nafakaları yönünden, davalı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, kadın lehine verilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Dosyadaki belge ve bilgilerden davacı kadının vergi dairesinin 16.02.2015 tarihli yazısı ile ortağı bulunduğu şirketin kayıtlarda yer alan adreste bulunamadığından dolayı re'sen terk çalışmalarına başlanıldığı, ayrıca kadının yoksulluktan kurtaracak nitelikte başkaca bir gelirinin olmadığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları kadın lehine gerçekleşmiştir. Davacı kadın lehine uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.