Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/595 K.2017/5637

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından yoksulluk nafakası isteminin reddi yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, maddi-manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı erkeğin tüm temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı kadının, sosyal ekonomik durum araştırma tutanağında öğrenci olduğu, çalışmadığı, okul çıkışında çalışarak yurt parasını karşıladığı belirtilmiş ise de, dosya içerisinde mevcut belgeden, SSK çalışanı (kız meslek lisesi) olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yönde araştırma yapılarak, davacı kadının, kendisini yoksulluktan kurtaracak düzenli ve sürekli gelire sahip olup olmadığı belirlenmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile yoksulluk nafakası hakkında ret kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.