Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/5959 K.2016/6519

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın, dava dilekçesinde: 13 adet bilezik, 1 adet setin aynen, aynen iade mümkün olmadığı takdirde bedelini talep etmiştir. Mahkemece belirtilen bu takılardan varlığı kanıtlanan, 13 adet bilezik, 1 adet sete yönelik talep kabul edilmiş; ancak dava dilekçesinde talep edilmeyen 10 adet çeyrek altın, 2 adet yarım altın için de kabul kararı verilmiştir. Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m. 26/2). Durum böyleyken mahkemece talepten fazlasına hükmedilmek suretiyle yazılı şekilde kabul kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.