Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/5986 K.2016/7026

:İştirak Nafakasının Azaltılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının velayetinin değiştirilmesi talebinin reddine dair hükme yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı dava dilekçesinde; davalı kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılması ve müşterek çocuk yararına hükmolunan iştirak nafakasının azaltılması taleplerinde de bulunmuştur. Bu talepler bağımsız dava niteliğinde olup, ayrıca nispi harca tabidir. Davacı tarafından yatırılan başvurma harcı dava dilekçesindeki tüm talepleri kapsar. Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz (Harçlar Kanunu 30-32 m.). O halde, mahkemece yapılacak iş, davacının kaldırılmasını talep ettiği yoksulluk nafakası ile indirilmesini talep ettiği iştirak nafakasının bir yıllık miktarı üzerinden nispi harcı tamamlattırıp sonucu itibariyle bu talepler hakkında da olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmuştur.