KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/6056 E., 2017/11458 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkeğe, davalı kadının temyiz dilekçesi ilk olarak "... Mah. ... Sk. No:l .../..." adresine tebliğ edilmiş, tebligat ayrıldığı gerekçesiyle iade edilmiştir. Bundan sonra mahkemece, davalı erkeğin yerleşim yeri adresine temyiz dilekçesi tebliğe çıkarılmış, Tebligat Kanunu'nun 21/1, maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Tebligat Yasasının 20, 21 ve özellikle Tebligat Yönetmeliğinin 29. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adresle bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kumlu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir.
Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K'nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı). Davacı erkeğe yapılan tebliğde tebligat mazbatasında tebligattan haberdar edilen kişi sadece imzadan imtina etmemiş isim vermekten de imtina etmiştir (Teb. K m. 23/7. m. 24/5). Bu haliyle davacıya temyiz dilekçesinin tebliği geçersizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/6056, K. 2017/11458, 23 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama