Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/614 K.2017/5685

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, tazminatlar ve nafakaların miktarı ile reddedilen ziynet alacağı ve vekalet ücreti yönünden; davalı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmolunan tazminatlar, nafakalar ve velayet düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, davacı kadının ziynet alacağı davası hakkında 12.06.2014 tarihli ara karar ile ayırma kararı verildiği halde, eldeki davada bu talep yönünden kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması doğru olmadığı gibi, ziynet alacağı talebinin reddi sebebiyle davalı erkek lehine vekalet ücretine hükmolunması da usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.