Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/6236 K.2017/11490

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, boşanma davalarının reddi, erkeğin boşanma davasının kabulü yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, manevi tazminat miktarı ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı-karşı davalı kadın, davalı-karşı davacı erkek aleyhine evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1-2) hukuki sebebine dayalı asıl ve birleşen boşanma davaları açmış, davalı-karşı davacı erkek de davacı-karşı davalı kadın aleyhine evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1-2) hukuki sebebine dayalı karşı boşanma davası açmıştır.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda kadının asıl ve birleşen davasının reddine davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davasının kabulü ile tarafların Türk Medeni Kanununun 161.maddesinde düzenlenen zina hukuksal sebebine dayalı olarak boşanmalarına karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı erkeğin zina hukuki sebebine dayalı davası olmadığı gibi, bu konuda usulünce yapılmış bir ıslah da bulunmamaktadır.

Bu durumda, davalı-karşı davacı erkeğin davası evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1-2) hukuki sebebine dayalı olduğuna göre, delilerin bu çerçevede değerlendirilerek, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile Türk Medeni Kanununun 161. maddesi gereğince kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir (HMK m. 26).