Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/6318 K.2017/5388

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yerel mahkemece davalı-karşı davacı erkek lehine takdir edilen maddi tazminat Dairemizin 26.06.2015 tarihli ilamı ile onanarak kesinleştiği halde mahkemece davalı-karşı davacı erkek lehine yeniden maddi tazminata hükmedilmiştir. Kesinleşen yönler hakkında yeniden hüküm kurulması doğru değildir. Ne var ki; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir (HUMK 438/son).