Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/634 K.2016/4085

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tarafından açılmış bir dava ve karşı dava bulunmadığı gibi, davada Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi koşullarının oluşmadığının ve erkek tarafından açılan davanın reddedilmesi nedeniyle kadının tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri hakkında hüküm kurulmamasında bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,