Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/6422 K.2016/6969

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece; her iki boşanma davasının kabulüne ilişkin ilk hüküm, davalı-karşı davacı kadının "kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ve nafakaların miktarına yönelik" temyizi üzerine, Dairemizin 05.02.2015 tarih ve 2014/28177 esas ve 2015/1009 karar sayılı ilamı ile "kusur belirlemesi ile davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiği" belirtilmek suretiyle bozulmuş, temyize konu diğer yönlere ilişkin olarak ise hüküm onanmıştır.

Bozulmasına karar verilen hususlar yönünden yeniden yapılan yargılamada, davacı-karşı davalı erkek tarafından açılan boşanma davasının reddine karar verilmiştir. Kesinleşen kısımlar hakkında, yeniden hüküm kurulamaz. Bu nedenle, bozmadan sonra yapılan yargılama sonucu, bozma kapsamı dışına çıkılmak suretiyle temyize ve bozmaya konu olmayarak kesinleşen davacı-karşı davalı erkeğin davasının reddine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.