Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/6523 K.2017/12005

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından tüm yönlerden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davalı erkeğin ağır kusurlu olduğu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı erkeğin mahkemece kabul edilen kusurlu davranışları yanında, davacı kadının da eşini sevmediğini, boşanmak istediğini söylediği, erkeği evden kovduğu, işitme problemi nedeni ile küçük görüp, aşağıladığı anlaşılmaktadar. Bu duruma göre davacı kadın, davalı erkeğe oranla ağır kusurludur.

Mahkemece verilen boşanma kararı, sonucu itibarıyla doğru olduğundan, bu husus bozma nedeni yapılmamış hükmün boşanma kararının kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin değiştirilmek suretiyle onanmasına (HUMK m.438/son) karar vermek gerekmiş, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davacı kadın ağır kusurludur. Ağır kusurlu kadın yararına koşulları oluşmadığı halde maddi tazminat (TMK m.174/1) ve yoksulluk nafakasına (TMK m.175) hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.