KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/6529 E., 2016/16194 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 20.12.2016 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ile karşı taraf davalı ... vekili .... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle taraflardan ve üçüncü kişilerden aktarılan olayların kusur belirlemesinde dikkate alınamayacağının tabi bulunmasına ve davacı erkeğe kusur olarak yüklenen sadakatsizlik vakıasının toplanan delillerle ispatlanamadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1.350.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/6529, K. 2016/16194, 20 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama