Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/6534 K.2017/12364

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının ağır kusurlu olduğu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı erkeğin kadına eve dönmesi için ihtar çektiği böylece erkeğin kadından kaynaklanan ihtar tarihinden önceki olayları affettiğinin kabulü gerekir.

Davacı erkeğin birlik görevlerini yerine getirmediği, bağımsız konut temin etmeği, buna karşılık davalı kadının ise ayrılık döneminde davacı babaya çocuğu göstermediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre evlilik birliğinin sarsılmasında taraflardan birinin kusurunun diğerinden daha baskın olduğu söylenemez. Tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir.

Bu halde davalının ağır kusurlu bulunması doğru değil ise de; eşit kusur durumunda da davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata (TMK m.174/1-2) karar verilemeyeceğinden, hükmün kusura ilişkin gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m.438/son).