Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/6567 K.2017/11920

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davacı-karşı davalı erkeğe kusur olarak yüklenen, sürekli ailesinin evinde yenilip içilmesi, hakaret ve birlik görevlerini yerine getirmeme vakıalarının kanıtlanamadığı, ancak mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer vakıalara göre boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda yine de erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,