Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/6618 K.2017/11780

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın tarafından evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebiyle boşanma davası açılmış olup, taraflarca mahkemeye sunulan protokol hükümlerine göre tarafların anlaşmalı olarak (TMK m.166/3) boşanmalarına karar verilmiştir. Ancak, dava dilekçesinde ve mahkemeye sunulan 24.12.2015 tarihli protokolün "mahkeme masrafları" başlıklı bölümünde yer verilen "mahkeme masrafları ve avukatlık ücreti davalı ... ödeyecektir" maddesine karşın, mahkemece yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılması, vekalet ücreti hususunda ise hiçbir karar verilmemiş olması usul ve kanuna aykırı olup, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.