Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/6745 K.2017/9523

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, her iki boşanma davası ve fer’ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında, davacı-karşı davalı erkeğin daha ağır kusurlu olduğu belirtilerek, davacı-karşı davalı erkeğin davasının reddine, davalı- karşı davacı kadının boşanma davasının kabulüne ve tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı-karşı davacı kadının annesinin evlilik birliğine müdahalesine sesesiz kaldığı, davalı-karşı davacı kadının erkeğe karşı toplum içerisinde küçük düşürücü söz ve davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu halde, taraflar arasındaki ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında, davacı-karşı davalı erkek de dava açmakta haklıdır. Gerçekleşen bu durum karşısında, davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının kabulü gerekirken, yetersiz gerekçe ile reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.