KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/6803 E., 2017/6190 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan ... Bankası tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinde bulunan davalı bankanın temyiz dilekçesinden temyiz başvuru ve maktu harcın alınmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, hükmü temyiz eden davalı bankadan, temyiz harcı alınmış ise buna ilişkin harç tahsil makbuzunun dosyaya eklenmesi, alınmamış ise, dilekçe harç alınmadan temyiz defterine kaydedildiğine göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi kıyasen uygulanarak harcı tamamlaması için temyiz eden davalı bankaya bildirimde bulunulması ve sonucuna göre işlem yapılmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.
25.05.2017(Prş.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/6803, K. 2017/6190, 25 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama