Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/6863 K.2017/12842

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından her iki dava yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise birleştirme talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı-davalı erkek boşanma davasını 28/04/2014 tarihinde açmış, davalı-davacı kadın vekili 01/12/2015 tarihli duruşmada ... 12. Aile Mahkemesin 2015/792 esas sayılı dosyası ile boşanma davası açtığını ve o dosyada birleştirme talebinde bulunduklarını beyan etmiştir.

Mahkemece dosyanın karar aşamasında olması nedeniyle birleştirme talep edilen dosyanın incelenmesine yer olmadığına karar verilerek erkek tarafından açılan boşanma davasının reddine 01.12.2015 tarihinde karar verilmiş, kadın tarafından açılan davanın ise 30.11.2015 tarihinde bu dosya ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Aralarında derdestlik ilişkisi bulunmayan aynı taraflar arasında ve aynı konudaki davlardan biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olduğuna göre, her iki davanın birleştirilerek görülmesinde ve delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonuca ulaşılmasında taraflar ve usul açısından yarar vardır.

Öyleyse HMK 166/1 maddesindeki düzenleme de gözetilerek davaların birleştirilmesi ve delilller hep birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verlimek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.