Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/690 K.2017/5530

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece yargılama aşamasında ergin olan 01.03.1997 doğumlu ortak çocuk Seda yararına iştirak nafakasına hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

3-Dosyadaki belge ve bilgilerden; davacının bir kısım taşınmazların maliki olduğu anlaşılmaktadır. Bu taşınmazlardaki hisse, değer ve gelirlerinin davacı kadını yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılmadan eksik araştırma ve inceleme ile kadın yararına yoksulluk nafakası (TMK m. 175) takdiri doğru görülmemiştir.