Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/6979 K.2016/8140

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, kademeli (terditli) olarak dava açmış, öncelikle müşterek çocuğun velayetinin davalı anneden alınarak kendisine verilmesini, bu talebi kabul edilmediği takdirde ise müşterek çocuk ile kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesini istemiştir. Davacının velayetin değiştirilmesine ilişkin talebi reddedilmiş, ancak kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine karar verilmiştir. Davacının kademeli talebi kabul edildiğine göre, davanın kısmen kabulü söz konusu değildir.

Bu nedenle davalı anne yararına vekalet ücretine hükmedilmesi ve davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin 1/2'sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi şeklinde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, davacının yaptığı yargılama giderlerinin tamamının davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin kısmen davalıdan tahsiline karar verilmesi de doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.