Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/7006 K.2017/12344

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı erkeğe mahkemece yüklenen sadakatsizlik vakıasının güven sarsıcı davranış niteliğinde olduğunun, birlik görevlerini yerine getirmemesi, eşe ve çocuklara karşı ilgisiz olduğu, eve geç geldiği vakıalarına kadının dayanmadığı bu sebeple davalı erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,