Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/7040 K.2016/6640

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece tarafların açtıkları davalar kabul edilerek anlaşmalı boşanmalarına karar verilmiş ise de dosya kapsamından Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesindeki koşulların gerçekleşmediği anlaşılmaktadır.

Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince "evlilik en az bir yıl sürmüş ise eşlerin birlikte başvurması veya bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır.

Bu halde boşanma kararı verilebilmesi için hakimin tarafları bizzat dinleyerek iadelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlenmeyi uygun bulması şarttır." Görülmekte olan davada taraflar birlikte dava açmadıkları gibi birinin açtığı boşanma davası diğeri tarafından kabul edilmiş de değildir.

Aksine taraflar cevap dilekçelerinde kendi açtıkları dava için kabul edilip diğerinin davasının reddine karar verilmesini istemiş ve bu yönde delillerini de bildirmişlerdir.

O halde tarafların davalarının Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi uyarınca çekişmeli boşanma olarak görülüp, usulünce bildirdikleri delilleri toplanarak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davaların Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca kabul edilip, anlaşmalı boşanmalarına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.