Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/7076 K.2016/7761

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, kusur belirlemesi, maddi tazminat ve nafakaya yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle 23.08.2013 olan dava tarihinin kararda 02.09.2015 olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilecek maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının dava dilekçesinde maddi tazminat talebi olmadığı halde, mahkemece davacı kadın lehine 10.000 TL. maddi tazminata hükmedilmiştir. Hakim, taleple bağlı olup, talepten fazlaya veya başka bir şeye karar veremez (HMK m. 26). Bu yön gözetilmeden talep olmadığı halde maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.