Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/7087 K.2017/13968

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, müşterek çocukların davacı anneye 19/12/2014 tarihinde teslim edildiği anlaşılmakla 19/12/2014 tarihinden hüküm kesinleşinceye kadar ortak çocuklar için aylık 200'er TL den toplam aylık 400 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Yargılama sırasında her ne kadar iki çocuğun da geçici velayeti anneye verilmişse de.

2001 doğumlu İbrahim’in anne yanında kaldığı sırada annenin küçük ... fiziksel şiddet uygulaması neticesinde yürütülen soruşturma sırasında çocuğun 20.07.2015 tarihinde babaya teslim edildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece ortak çocuk ... için takdir edilen tedbir nafakasının çocuğun anneye teslim tarihi olan 19.12.2014’de başlayıp babaya teslim tarihi olan 20.07.2015’e kadar hükmedilmesi gerekirken hüküm kesinleşinceye kadar tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK. m. 438/7).