Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/725 K.2017/5721

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı erkeğe mahkemece kusur olarak yüklenilen hakaret vakıasının davacı kadının bildirdiği delillerle kanıtlanamadığının, ceza dosyasına delil olarak dayanılmadığından kusur belirlemesine esas alınamayacağının, davalı erkeğin gerçekleşen ve kabul edilen diğer kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda tamamen kusurlu olduğu anlaşılmakla aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ise de; temyiz aşamasında sunulan SGK belgesine göre kadının sigortalı olarak çalıştığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının davacı kadın yararına oluşup oluşmadığı, işinin ve gelirinin sürekli ve kendisini yoksulluktan kurtaracak nitelikte olup olmadığı araştırılarak, gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmek üzere hükmün bu yönden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.