Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/7331 K.2017/12620

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece eşine fiziksel şiddet uygulayap, sadakatsiz davranış içine giren davalı erkeğin boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda tam kusurlu olduğu gerekçesiyle tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, erkek tarafından gerçekleştirilen fiziksel şiddet eyleminden sonra evlilik birliğinin devam ettiği, davacı kadının bu olayı affedip en azından hoşgörü ile karşıladığı davalı erkeğe mahkemece yüklenen sadakatsizlik vakıasının güven sarsıcı davranış niteliğinde olduğu, davacı kadının da güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği, bu nedenle tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır.

Bu husus gözetilmeden erkeğin tam kusurlu kabulü ve bu yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak kadın yararına koşulları oluşmadığı halde maddi ve manevi tazminata karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir (TMK m.174/3-2)