Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/7347 K.2016/8445

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı baba tarafından reddedilen dava yönünden; davalı anne tarafından ise katılma yolu ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı babanın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı annenin katılma yolu ile temyiz itirazının incelenmesinde;

Davacının davasının reddi nedeniyle davalı yararına karar tarihinde yürülükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1800 TL vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken. 1.500 TL, vekalet ücreti takdiri yanlış olmuştur. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK m. 438/7).

29.20 TL. İlam H. · 29.20 TL. Peşin H. · 143.50 TL. TBH. · .....