Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/7412 K.2017/12787

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından erkeğin boşanma dosyanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların ve nafakanın miktarı yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise; kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece davalı-davacı erkeğin ağır kusurlu, davacı-davalı kadının az kusuru olduğundan bahisle her iki davanın da kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de mahkemece davacı-davalı kadına yüklenen kusurlu davranışlara erkek tarafından vakıa olarak dayanılmamıştır. Usulüne uygun şekilde süresinde ileri sürülmeyen ve çekişmeli olarak belirlenmeyen (HMK m. 137, 140/3, 187) vakıa esas alınarak karar verilemez.

Bu durumda mahkemece, davalı-davacı erkek tarafından usulüne uygun şekilde süresinde ileri sürülmeyen ve dayanılmayan bir vakıa esas alınarak davacı-davalı kadına kusur yüklenilmesi doğru olmamıştır.

Gerçekleşen bu durum karşısında, mahkemece yukarıda açıklanan sebeplerle davacı-davalı kadına yüklenecek kusurlu bir davranış ispatlanamadığı halde, ispatlanamayan birleşen davanın reddine karar verilmesi gerekirken davacı-davalı kadının kusurlu olduğu kabul olunarak davalı-davacı erkeğin boşanma davasının kabulüne karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.