KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/7659 E., 2017/1222 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma-Nafaka
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından tamamına yönelik olarak; davalı-davacı kadın tarafından ise tazminatlar ve nafakaların miktarı ile yargılama giderleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.02.2017 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... ile karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... .... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı-davalının tüm, davalı-davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yargılama gideri haksız çıkan taraftan alınır (HMK m. 326). Kadının birleşen tedbir nafakası davası (TMK m. 197) kısmen kabul edildiği halde, bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderlerinin davalı-davacı kadın üzerinde bırakılması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/7659, K. 2017/1222, 7 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama