Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/7699 K.2016/13854

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı banka tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.10.2016 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı ... ve vekilleri ile davalı ... vasisi ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı bankanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yargılama gideri haksız çıkan taraftan alınır (HMK m. 326). Vekalet ücreti ile karar ve ilam harcı da yargılama giderlerindendir (HMK m. 323). Davacı tarafından açılan dava kabul edilmiş, yargılama giderleri,harç ve vekalet ücretinin tamamından temyiz eden davalı banka sorumlu tutulmuştur. Davalı banka yanında davalı ...'a karşı da açılan davanın, her iki davalı yönünden kabulüne karar verildiğine göre; yargılama gideri,harç ve vekalet ücretinin tamamından sadece temyiz eden davalı bankanın sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.