Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/7813 K.2016/10815

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 08.10.2015 gün ve 15649-17922 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Mahkemece 31.01.2013 tarihli hüküm ile davanın kabulüne ve davacı dede ile torunu arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece 04.12.2013 tarihinde verilen ek kararla davalının süresi içerisinde temyiz masraflarını yatırmadığı gerekçesiyle davalının temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, davalının bu ek kararının kaldırılmasını talep etmesi üzerine yine mahkemece 11.02.2015 tarihinde verilen ek kararla, davalı tarafından gider avansının.....Adalet Sarayı...

Merkez Müdürlüğüne süresi içerisinde yatırıldığı gerekçesiyle 04.12.2013 tarihinde verilen ek kararının kaldırılmasına karar verilerek temyiz incelemesi amacıyla dosya Dairemize gönderilmiştir.

Dairemizin 08.10.2015 tarih 2015/15649 esas, 2015/17992 karar sayılı ilamı ile "İlk derece mahkemelerinin kararlarını bozup, kaldırma yetkisinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 428. maddesi ve Yargıtay Kanununun 1. maddesine göre münhasıran Yargıtay'a ait olduğu ve mahkemenin kendi kararını kaldırmasının isabetsiz olduğu gerekçesiyle, mahkemenin 11.02.2015 tarihli ek kararının bozularak kaldırılmasına karar verilmiş, 04.12.2013 tarihli ek karara karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise, mahkemece davalıya gönderilen muhtırada temyiz masraflarının mahkeme veznesine yatırılması gerektiğinin belirtildiği,

davalı tarafça süresi içerisinde temyiz masraflarının mahkeme veznesine yatırılmadığının anlaşıldığı bu sebeple sonucu itibariyle kararın doğru olduğu belirtilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Dosya arasında bulunan belgelerden temyiz posta masraflarının yatırılması amacıyla davalı vekiline çıkartılan muhtıranın 16.09.2013 tarihinde tebliğ edildiği ve muhtırada belirtilen posta giderlerinin 23.09.2013 tarihinde mahkemesine gönderilmek üzere postaneye yatırıldığı ve buna ilişkin dekontun da dosyaya ibraz edildiği, davalının muhtırada belirtilen yükümlülüğünü posta masrafını mahkemeye gönderilmek üzere postaneye yatırmak suretiyle yerine getirdiği, bu sebeple temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla (Anayasa Mahkemesi'nin 05.11.2014 tarih ve 2012/1223 sayılı kararı, YHGK.

26.04.2015 tarih ve E.2013/21-2293-K.2015/1735), davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 08.10.2015 tarih 2015/15649 esas, 2015/17992 karar sayılı 04.12.2013 tarihli ek kararın onanmasına ilişkin ilamının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Davalının asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.