Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/7841 K.2017/2103

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.02.2017 günü temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... ile karşı taraf davalı-davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Hakim iki taraftan birinin talebi olmaksızın , kendiliğinden bir davayı inceleyemez ve karara bağlayamaz. (HMK m.24/1) Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. (HMK m.26/1) Davalı-davacı erkeğin karşı davası manevi tazminat (TMK m.174/2) ve velayete ilişkindir. Davalı-davacının boşanma talebi olmadığı halde, mahkemece talep aşılarak karşı dava yönünden de boşanma kararı verilmiştir. Hal böyle iken davalı-davacının, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı açılan bir boşanma davası bulunmadığı halde; "davalı-davacı tarafından açılan boşanma davasının kabulüne" şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerekmiştir.