Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/7925 K.2016/8622

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre takdir edilen nafaka miktarının tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına uygun bulunduğunun anlaşılmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı kadının temyizi üzerine mahkeme kararı yoksulluk nafakasının miktarı yönünden bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen davacı kadın yararına takdir edilen nafakanın iştirak nafakası olarak isimlendirilmesi ve yoksulluk nafakasına hükmün kesinleştiği tarihten itibaren hükmetmek gerekirken başlangıç tarihinin karar tarihi olarak gösterilmesi usul ve yasaya aykırı ise de bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).