Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/7936 K.2017/13602

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı tarafından boşanma davası ile birlikte ... Aile Mahkemesinin 2011/1151 esas ve 2012/700 karar sayılı dosyasıyla kadın yararına hükmolunan tedbir nafakasının kaldırılmasına yönelik olarak talepte bulunulmuştur. Mahkemece bu talep hakkında olumlu olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Dava açılırken yatırılmış olan başvurma harcı, dava dilekçesinde yer alan bağımsız taleplerin tümünü kapsar.

O halde, davacının boşanmanın eki niteliğinde bulunmayan talebi yönünden nispi karar ve ilam harcının peşin bölümünü yatırması için davacıya süre verilmesi (Harçlar K.m.30-32), harç yatırılmadığı takdirde, Harçlar Kanununun 30. maddesi uyarınca işlem yapılması, harcın tamamlanması halinde ise mevcut dosya kapsamına göre bir karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözetilmemesi doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.