Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/7999 K.2016/9001

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın tarafından, davalı erkeğin şiddet uyguladığı vakıasına dayanılmamıştır. Dayanılmayan bir vakıanın, tanık beyanlarında geçtiğinden bahisle davalıya kusur olarak yüklenmesine imkan bulunmadığının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın, dava dilekçesinde 6 adet burma bilezik, 1 adet set ve 1 adet çeyrek altın talep etmiştir. Mahkemece bu husus nazara alınmadan ve talep aşılmak suretiyle (HUMK m. 74. HMK m. 26/1) yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.