KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/8031 E., 2017/13469 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Türk Medeni Kanununun 164.maddesi gereğince çekilen ihtarın hukuki sonuç doğurması için, samimi bir arzunun ürünü olması gerekir. Toplanan deliller ve taraflar arasında gerçekleşen olaylara ve özellikle davalı tanığı ...'ın beyanına göre davacının annesinin terk ihtarından sonra davalıya "hayatımızdan çık, buraya adım atma, biz ..'i evlendireceğiz, .. ile babası seni öldürecek” şeklinde sözler söylediği ve davacı ve davalının evliliğin başından itibaren erkeğin ailesiyle aynı evde yaşadıkları ve davet edilen evin bağımsız niteliğinin olmadığı anlaşılmaktadır. Davalı kadın bu sebeple ihtara uymamakta haklıdır. O halde, davacı erkeğin terk hukuki sebebine (TMK md. 164) dayalı boşanma davasının reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/8031, K. 2017/13469, 28 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama