Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/8098 K.2016/8983

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen manevi tazminat, tazminat taleplerinin reddi ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hükümde davacı-davalı kadın yararına 5.000 TL manevi tazminata karar verilmiş, bu karar davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmiş, karar davalı-davacı erkeğin davasının da kabulü gerekir gerekçesi ile bozulmuş, bozmadan sonra bu sefer davacı-davalı kadın yararına 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir.

Bozmadan önce verilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmiş olduğundan, hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı yönünden davalı-davacı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemece, davalı-davacı erkek yararına oluşmuş bulunan usuli kazanılmış hak gözetilmeksizin bozmadan önce hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı aşılmak suretiyle davacı-davalı kadın yararına 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.