Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/8174 K.2017/13920

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı erkeğe mahkemece kusur olarak yüklenen sadakatsizlik vakıasının dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında ileri sürülmediği, fiziksel şiddet vakıasının ise kanıtlanamadığının, davacı kadının tanık listesinde yer almayan Dürdane'nin dinlenmesi doğru değil ise de beyanın sonuca etkili bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,