Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/8350 K.2016/8782

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından tazminatların miktarı yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hüküm davacı- davalı kadın yararına hükmedilen 100.000 TL. maddi tazminat miktarı çok bulunarak, Dairemizin 13.04.2015 gün 2014/16699 esas, 2015/7319 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulmuş ve davacı-davalı kadın yararına 20.000 TL. maddi tazminata hükmedilmiştir. Davalı-davacı yararına bozmaya uyularak tayin edilen miktar, bozmadan beklenen amacı karşılamaktan uzak olup, tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumları ve davacı- davalı kadının kaybettiği mevcut ve beklenen menfaatleri nazara alındığında azdır. Daha uygun miktarda maddi tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.