Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/8498 K.2016/9630

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen 26.11.2014 tarihli kararla boşanma davasının kabulü nedeniyle davacı-davalı kadın lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmiş olup, bu yön kesinleşmiştir. 07.10.2015 tarihli bozma kararı, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatların miktarı ile müşterek çocuk ile davalı-davacı baba arasında kurulan kişisel ilişkiye yöneliktir. Boşanma davasında talep edilen maddi ve manevi tazminat, boşanmanın fer'isi olup, ayrıca harca ve vekalet ücretine tabi değildir. Bu husus gözetilmeden davacı-davalı kadın yararına yeniden vekalet ücreti tayini isabetsizdir.

.