Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/8521 K.2016/8889

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayet, kamu düzenine ilişkindir. Velayet düzenlemesinde, çocukların üstün yararı ana ve babanın isteklerinden önce gelir. Velayet konusunda daha önce yerel mahkeme tarafından verilen karar eksik inceleme nedeni ile bozulmuş, bozma sonrası yerel mahkeme tarafından uzman bilirkişilerden rapor alınmıştır.

Taraflar arasındaki boşanma davası sonuçlanmış olup, yargılama sırasında tarafların 26.06.2013 tarihinde ... isimli müşterek bir çocukları doğmuş ve halen anne yanında kalmaktadır. Anne tarafından açılan velayet davası ise tefrik edilmiş ve yargılama devam etmektedir.

31.03.2015 tarihli uzman... tarafından verilen rapora göre, annesi ile kalan ... da gözlemlenerek davalının velayet görevini yerine getirdiği, herhangi bir olumsuzluğun bulunmadığı, fiziki şartlarının da davacıya göre daha elverişli olduğu, velayet konusunda davalının aile desteğinin tam olduğu anlaşılmıştır.

Müşterek çocuk...'in anne yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri ve ahlaki gelişmesine engel olacağına ilişkin, ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı gibi, yaşı nedeni ile ana bakım ve şefkatine muhtaç olduğu anlaşılmaktadır.Kardeşlerin birbirlerinden ayrılmaması ilkesi de dikkate alındığında...'in velayetinin anneye verilmesi gerekirken, babaya verilmesi usul ve yasaya aykırdır.