Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/8577 K.2017/2763

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, reddedilen kendi boşanma davası ile kabul edilen boşanma davası yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise, tazminatların miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.03.2017 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı vekili ile karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... ile vekili Av. ... geldiler.

Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü.

Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece; boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-karşı davalı erkeğin, tamamen kusurlu olduğu kabul edilerek boşanma davasının reddine karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davacı-karşı davalı erkeğin eşine küfür ettiği, birden fazla kez gözünde morluk ve alnında şişlik oluşturacak şekilde fiziksel şiddet uyguladığı, davalı-karşı davacı kadının da eşine birden fazla kez fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır.

Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-karşı davalı erkek dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-karşı davalının davasının kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davasının reddi doğru bulunmamıştır.