Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/8652 K.2017/5342

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, hakimin reddi talebinin geri çevrilmesi, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Bozma sonrası ıslah yoluyla dahi talep değiştirilemez. Davalı kadının bozmadan önce tazminatlara faiz işletilmesine yönelik talebi olmadığına ve bozma sonrası ıslah mümkün olmadığına göre, talep dışına çıkılarak tazminatlara faiz işletilmesine karar verilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK M. 438/7).