Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/8704 K.2017/14502

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından ziynet alacağı davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın dava dilekçesinde düğünde takılan altınları erkeğin araba almak için bozdurduğunu beyan etmiştir. Davalı erkek ise süresinde olmayan ikinci cevap dilekçesi ile ziynetlerin kadının rızasıyla bozdurulduğunu, bu para ile araba aldıklarını, bu arabanın da düğün borçları ödenmediği için satıldığını, borçların kapatılmasında kullanıldığını beyan etmiş, böylece ziynetler yönünden ispat yükü davalı erkeğe geçmiştir. Davalı erkek kadının talep ettiği ziynetlerin kadın tarafından geri istenilmemek üzere verildiğini ispat etmekle yükümlü olup bunu da ispat edememiştir. O halde ziynet alacağı yönünden davanın kabulü gerekirken reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.