KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/873 E., 2017/6057 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkek vekili ön inceleme günü duruşma için mazeret dilekçesi göndermiş, mahkemece davacının mazareti kabul edilerek ön inceleme duruşması davacının yokluğunda yapılmış ve tahkikata geçilmek üzere yeni bir duruşma günü belirlenmiş olmasına karşın davacı erkek vekiline tahkikat duruşma günü tebliğ edilmemiştir. Davacı vekilinin, ön inceleme duruşması için bildirdiği mazeret yerinde görülüp kabul edildiğine göre, yeni bir duruşma günü tayin edilmesi gerekirken, bu yapılmadan eylemli olarak tahkikata geçilmiştir.
Ön inceleme duruşması davacı vekilinin mazeretinin kabulü ile yokluğunda yapıldığına göre, mahkemece tahkikat için tayin edilecek duruşma günü davacıya Hukuk Muhakemeleri Kanununun 147. maddesinde gösterilen şekilde davetiye ile tebliğ ederek yargılamaya devam edilmesi gerekirken, bu yasal zorunluluğun gereği yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/873, K. 2017/6057, 23 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama