Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/8766 K.2017/14312

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yol açan olaylarda kusurun davalı-karşı davacı erkekte olduğu, davacı-karşı davalı kadının kusurunun ispatlanmadığı kabul edilerek, davalı-karşı davacı erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulüyle tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; davalı-karşı davacı erkek tanığı...

03.12.2015 tarihli duruşmada, davacı-karşı davalı kadını, evinde kullanmadığı bir odada ablasına ait şalvarı karıştırırken bulduğunu, kendisine orada ne yaptığını sorduğunda böcek öldürmeye çalıştığını söylediğini ifade etmiştir.

Aynı tarihli duruşmada davalı-karşı davacı tanığı ... da gelini olan...'ın evinden sürekli para ve altın kaybolduğunu, davacı karşı davalı kadını üst katta oturan oğlunun evine girerken gördüğünü, o gün oğlunun evinden 100 Tl. para kaybolduğunu, davacı-karşı davalı ve eşi ...'ın konuşmak için geldiklerinde, davacı-karşı davalı kadına 100 TL parayı kendisinin çaldığını söylediğini, bunun üzerine davacı-karşı davalı kadının da kendisine "çaldıysam kocam ödesin" dediğini beyan etmiştir.

Gerçekleşen bu duruma göre, davalı-karşı davacı erkek de dava açmakla haklıdır. Öyleyse erkeğin davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, davasının reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.